Juuri 40-asteisen kuumeen Unimaan suloisten ja pelottavien houreiden seasta tulleena – ja edelliseen lastuun erinomaisen sopivasti – sattui tänä aamuna silmiin pikku-uutinen The Guardian –sanomalehdestä, että tämän vuoden voittaja palkittiin eilen Englannin vanhimmalla kirjallisuuspalkinnolla (FosterGrant Reading Glasses Romantic Novel of the Year Award 2006). Tämä jaetaan yleensä hiljaisuudessa: johtuen ehkä sekä jakajansa (Englannin) Romantic Novelists Association’in että voittajakirjailijan toiveesta tai jopa kirjallisuustoimittajien ylenkatseesta, tosin en tiedä onko näin.
Joka tapauksessa tämän vuoden romanttinen kirjailija Englannissa on Erica James (kuva alla) 10. kirjallaan Gardens of Delight.
Kirjan tapahtumapaikat Como-järven ympäristössä ovat omaa sydäntäni erityisen lähellä, ja tulisivat ehkä ensimmäisinä mieleeni, jos joskus vakavissani ajattelisin eläkkevuosien asuinpaikkaa (tosin varani eivät valitettavasti riitä siihen ylellisyyteen, joka olisi välttämätöntä Como-järven näkymien nauttimiseksi täysin siemauksin omalta terassislta). Kuvauksista päätellen jopa Hilja Valtonen olisi tyytyväinen tarinan juoneen. Palkinnosta päättänyt tuomaristo kehuu kirjan henkilöhahmojen todellisuuden tuntua. Ilmeisesti kirjoittaja on kolkutellut genren rajoja, eli tehnyt henkilöistä niin hyviä kuin on mahdollista menemättä ”oikean” kirjallisuuden puolelle (mitä se sitten tarkoittaakaan).
Itselleni nimestä tulee lähinnä mieleen pornokirja, mutta se on kai tämän genren kirjannimien tarkoituskin. Ostajia kiihottaa nimen luoma dekadenssin maku ja turvallinen tieto siitä, että lukiessa ei kuitenkaan koskaan joudu menemään pornon puolelle. Tilanteet jätetään kellumaan jonkinlaiseen välitilaan – limboon, joka takaa jatkuvan orgasmin ajatuksen ilman likaiseksi tekevää ruumiiden kosketusta, nesteiden sekoittumista ja hien ja seksin hajua.
Ja näin lukijan neitsyys (tai ehkä jopa poikuus) säilyy seuraavaa käyttökertaa varten koskemattomana.
Tuomaristo sanoo voittajakirjasta myös näin:
We were looking for a romantic novel of high quality and were unanimous about our winner. 'Gardens of Delight' entices you into a consistent, well-drawn world with credible characters from all walks of life and every age group. It is outstandingly well written, and also very moving. And at £6.99 in paperback, it's a cheap way to get to Italy!
Tosin Ryanair'llä tai EasyJet'illä saisi lipun ehkä vielä halvemmalla.
12 kommenttia:
Vai sellainen palkinto. Itse en ole romanttisen viihteen lukija, romanttisia komedioita tykkään kyllä katsoa.
Nyt juuri huomasin, että olet näköjään linkittänyt minut tuonne listallesi ja ihan "kirjallisuutta"-otsikon alle. Olen otettu, ihan oikeasti, kiitos:)
Onko Hilja Valtosella erityisen kriittinen maine?
nimim. "Hiljan kanssa samaan kuvaan päässyt"
SusuPetal eikö olekin merkillistä, miten romanttinen tarina voi samanaikaisesti olla lukukelvoton (hyvin kirjoitettunakin) ja kuitenkin kelpaa nautittavaksi kuvaruudulta romanttisena komediana. Millä senkin selittäisi:)
-C- olisihan Hilja Valtonen ilman muuta kunkku genren kirjoittajien joukossa, jos jalkovälissä olisi ollut paremmin heilumiseen sopiva kalustus! Nyt täytyy tyytyä vähemmän mairitteleviin nimiin. Minä en koskaan päässyt samaan kuvaan, vaikka olen kai "kaikki" hänen kirjansa lukenutkin varhaisen teiniangstin vallassa - monet useaan kertaan.
Minä kyllä tykkään lukea hyvin kirjoitettuja romanttisia tarinoita, ja parhaiten historiallisessa pohjassa. Se olikin minun teini iän paras eskapismi! Ja tosiaan mikä ero on kirjoissa ja kuvissa? Joskus on ns. keveämpää lukemista tai katsomista tarpeen rentoutumiseen, eikö ole?
Marja-Leena,
minäkin luen toisinaan historiallisia "viihderomaaneja", jos ne kertovat jostain henkilöstä tai aikakaudesta, josta olen kiinnostunut. Ne ovat yleensä hyvin tutkittuja ja hyvin kirjoitettuja, ammatti-ihmisten työtä. "Korkeakirjallisuudesta" ne eroavat usein vain siinä, että niissä on onnellinen loppu. Tietenkin niissäkin on laatueroja niin kuin muussakin kirjallisuudessa.
Viihde on hassu sana kirjallisuuden yhteydessä: kukapa lukee kirjoja, joiden parissa ei viihdy? Vain kriitikko, joka tekee lukemista työkseen ja on usein pahalla tuulella, kun joutuu lukemaan kirjoja, joista ei pidä.
Hanhensulka,
olet oikeassa kirjailijan sukupuolesta puhessasi, sillä miesten kirjoittamia viihderomaaneja pidetään yleensä oikeana kirjallisuutena. Kovat (miesten) aiheet ovat taidetta, pehmeät (naisten)aiheet viihdettä. Niinhän se yleensä on. Monet naiset haluavat miesten hyväksynnän kirjallisuudessa kirjoittamalla miesten säännöillä.
TV-viihdettä en jaksa katsoa ollenkaan. Tylsistyn siihen täydellisesti, paitsi jos näyttelijät ovat erinomaisia. Yleensäkin katson harvoin TV:tä.
Porno on tylsää.
Siis sellainen porno johon Hanhen sulka tässä mitä ilmeisimmin viittaa; tylsää kliinistä anatomian kuvausta - saksalaista, tekisi melkein mieli sanoa. Softcore pelaa ja leikkii, siinä sulka pyyhkäisee, ei tuikkaa. Haetaan apuun Roland Barthes, joka sanoi jossain suunnilleen niin että täysin alaston ihmisruumis on seksitön. Miehen puhetta, vaikka tiedossa onkin Barthesin omat preferenssit tällä alueella.
On myös hyvää pornoa, sellaista joka syö itsensä ja paljastaa kaiken. Nagisa Oshima. Mutta se ei ole sitä oikeaa pornoa vaan pornomaailmaan jätetty troijanhevonen joka riisuu kaikelta laskelmoivalta pornolta salaperäisyyden ja houkuttelevuuden.
En tiedä kuka olisi tämän kirjallisen rouvaspornon Oshima, ja olisiko edes mahdollista tehdä oshimat tällä alueella?
Vai Comoon? Tulen kimppaan, paikkoja on jo itse asiassa katsottuna sieltä kaksikin, Argegno tai Menaggio; pikkuisen Comon kaupungista pohjoiseen järven läntistä rantaa pitkin. Hinnat halvempia kuin Comossa. Ja pääsee sitten vesibussilla ostoksille Comoon, ja halveksimaan amerikkalaisia turisteja joita siellä kesäisin on liikaa.
Väkivallan ja pornon osalta on lisäksi niin, että jos ne kielletään, paljon taidetta menee peusveden mukana viemäreihin, johon tietysti "tavallinen" porno hyvinkin joutaa. Se ei ole pelkästään tylsää vaan sad (niin kuin englanniksi sanotaan).
Valitettavasti ei ole tarjolla uutta Oshimaa loistavan rouvapornon tekijäksi. Eikö syksyllinen kirja, jonka valmistelu ajoittain häiritsi virtuaaliystävämme Kirstin keskittymistä blogisanomien toimittamiseen, kävisi ensimmäisellä askelmalla olevaksi tarjokkaaksi???
Juuri siltä puolelta Comoa täytyisi löytyä tai muuten ei kelpaisi. aamuauringon täytyy paistaa kuvankauniille terassille, jossa voi istua valmiiseen aamiaispöytää ja aloittaa koko päivän jatkuvan itsensä hemmottelun.
Ellilä-san rynkyttävänniljakkaan rouvaspornon ylipapittarena – "Emma ja Sadeen kastelema markiisi"? Hai, so desu ne! Moni muukin tervehtisi tätä kehitystä varmaan kiinnostuksella.
Como esiintyi litteräärissä maailmassa myös Tom Wolfen Turhuuksien roviot-kirjassa; siinä ainoat kirjan tapahtumista suhteellisen kunniallisesti selvinneet, miljonäärin kaunis leski ja hänen taiteilijaystävänsä, viettävät aikaansa Comossa. Viisas valinta.
Aamun kiireen keskeltä pikaisesti, että kirjoitin pitkän ja säkenöivän älykkään vastineen Marja-Leenan ja Pirkon puheenvuoroihin, mutta joku pirun cyberrat söi sen ennen kuin ehdin sanoa edes yhtän avemariaa.
Siinä kehuin lukeneeni paljonkin romanttista tekstiä teiniangstini parannukseksi, kun uskoin todella karvojen kasvamisen kämmeniin olevan fyysisesti mahdollista. But anyway.
Olin pitkään sitä mieltä, että lukemista ei pitäisi koskaan tehdä viihdykkeeksi tai ajankuluksi. Herkässä iässä olleelle poikaparallenikin vakuutin usein, että näin on ja että mitä vaikeammalta lukeminen tuntuu sitä enemmän sitä olisi tehtävä. Onneksi hänestä tuli kuitenkin ihan tervejärkinen nuori mies. Olen tosin vieläkin samaa mieltä, mutta se on jo toinen juttu.
Ja paljon muutakin sanoin, mutta en oikein ehdi muistaa mitä.
Well done!
[url=http://piycuezc.com/ptxv/tkyg.html]My homepage[/url] | [url=http://gsfuhreo.com/onni/wbkg.html]Cool site[/url]
Thank you!
My homepage | Please visit
Great work!
http://piycuezc.com/ptxv/tkyg.html | http://cqsdwqur.com/tepx/cgjh.html
Lähetä kommentti